适合提供的是可公开核对的线索
有价值的线索通常包含明确的公开出处，例如网页、公开账号、活动名称、公开文件标题或可以查找的媒体报道。描述时说明你在哪里看到、核心疑问是什么，比只写“网上都在传”更有助于后续核对。
本站不要求提供身份证明，也不需要私人联系方式来证明线索“真实”。
来源描述尽量具体但不过度
可以说明发布主体、公开渠道、大致出现顺序和你认为需要核实的句子。若线索来自截图，应注明是否能找到原页面；若来自视频，应说明是否为完整片段。
不要为了增加可信度而补写无法确认的“内部背景”。
隐私边界优先于围观价值
私人电话号码、住址、证件、账户、验证码、未成年资料、私人医疗信息和未经许可的私密影像都不适合作为线索材料。即使这些内容已经在其他地方流传，也不应继续扩大传播。
公共人物同样拥有与公共事项无关的私人空间。
禁止提交会造成直接伤害的内容
人肉搜索、报复性曝光、威胁、勒索、偷拍视频中的私密场景以及要求寻找个人现实位置的内容，不属于本站的公开信息整理范围。
如果问题涉及紧急安全风险，应优先联系具备实际处置能力的当地机构，而不是依赖网络扩散。
核验与纠错以材料变化为依据
收到可核线索后，判断会经历出处定位、版本对照、主体确认和证据范围检查。若后续公开材料证明早期描述不准确，应在对应页面修正，并清楚说明变化点。
纠错不是把旧内容悄悄换掉，而是让读者理解为什么新的材料改变了原有判断。
好的线索应当允许别人重复核对
一条线索如果只有提供者自己知道来源，其他人无法验证，它就很难进入事实层面。相反，能够描述公开入口、材料名称、出现位置和疑问点的线索，即使信息并不完整，也更有后续核验价值。
提交者不需要对事件先下结论，只需把可复查的部分说清楚。把“我看到什么”与“我认为它意味着什么”分开，会显著减少误解。
如果线索涉及多人，应尽量只保留与公共问题直接相关的主体。旁观者、家属、同事或无关账号不因为出现在画面边缘就需要被识别。减少无关人物信息，既能降低误伤，也能让核验重点更集中。